晚唐五代不是真正意義上的“黑暗時代”(第2頁)

而莊田經濟，佃戶的人身依附關係，大大弱於前者，佃戶不想跟地主混了，可以換按照契約在別家混。地主無法再像從前那樣，隨便呼號一番就能糾集起一支大軍了。

二、社會基礎的改變

跟上面一條互為表裡。

中唐以前，是貴族社會。唐宋之交，是貴族政治解體，庶族寒門政治上位。

社會結構，從以前的大貴族大特權，逐步解體為“勢官地主”。

這是我想出來的一個詞，大概還算貼切吧。

“勢官地主”逐步通過科舉為紐帶實現人才更迭，構建政治關係網達成的。

科舉本身的核心問題，其實不在於是否公正，而是在於科舉並不能培養人才。

它只是篩選人才的。

而從前的貴族政治，士族有大量資源，可以培養真正的複合型人才。反而是進入庶族寒門政治後，人才在數量極大提升的情況下，質量嚴重下降，特別是偏科得很厲害。

這與封建時代“精英政治”的路線相悖。兩宋的糟糕案例不勝枚舉，這裡就不展開說了。

正因為人才數量太多，質量又不太行，所以才不得不“降低”考試難度，要不然就選不出人了。

沒錯，唐代後面的科舉其實比貴族培養人才要簡單太多了。未來逐步走向八股文，逐步走向僵化，恰恰是為了降低難度而設，是時代的選擇。

我不是在借古諷今，而是這些問題直到今天，全世界範圍內也找不到標準答案，都是一直在摸索。我可以拍著胸脯說美利堅這方面也是純純辣雞，給唐宋的古人提鞋都不配，搞個“快樂教育”還盡出么蛾子。

解決不好就是解決不好，我沒有苛責古人的意思，這些問題就一直撂在那邊。

三、經濟結構的轉變