第93章 論商(第3頁)

本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後面精彩內容！

 “我大宋自立國以來，一直強敵環伺。北有惡遼，西有兇夏。可知為何不是他們防備於我，而是我們防備於他們？”

 雖遭反問，但李清臣卻沒有任何反應，倒是一直沉默著的李禠試著回答說：“是因為他們是蠻夷、而我們是堂堂華夏！”

 “也對，也不全對。”秦剛微笑道，“蠻夷多為遊牧之民，居無定所，糧無定出。豐年雖可飽餐，災年卻只能靠劫掠。這便是他們千百年來，始終不肯放棄侵掠中原的最根本原因。然而自澶淵之盟以來，宋遼之間已有百年和平。為何？邊境榷場，日漸興盛；年年歲幣，獲利頗豐。對於遼人而言，既然通過行商交易，就能解決困惑他們的生存難題，又怎會捨近求遠選擇戰爭呢？”

 “那西夏卻為何不選擇與我們做生意呢？”李禠提出了他的疑問。

 “北遼地廣千萬裡，除了大批的牛羊肉、動物皮毛之外，還有人參、藥材，鑌鐵等等，都是我大宋百姓所需要的。然後，我們大宋生產豐富、產量富餘的各種絲綢、瓷器以及茶葉等物資便可大量銷售出去。但是西夏則不同了，其地小民寡，又是大漠戈壁，他們所擁有的青鹽等物，也只能滿足於關西地區，此外就幾乎很少有物品資源可與我大宋貿易，所以，這也就是他們幾經選擇，最終仍然是返回了通過戰爭掠奪物資的原始選擇。雖然說，國之軍事邦交，絕非我秦剛一小小的學子所能看得透的。但是，世間萬事，多有起於微末、發於華枝。小子斗膽，從經商通榷之角度，看我大宋對遼、對夏之政策，也應是因對手的不同、其社會自然背景基礎的不同，須持不同之政策，而對某些相同之手法，也應有不同之判定。不可一概而論。”

 李清臣身在中樞多年，雖然並不直接負責軍政外交之事務，但對於此等國邦大事，一開始聽到秦剛講起來，頗有點不以為然。不過是本著鼓勵後輩的原則，禮貌地聽之。

 但是當聽到秦剛由商業角度而講到對於遼國、西夏應持不同的政策等等觀點時，他不由地一下子想起了最近有過的一次朝堂爭論，於是他便開始發問：

 “賢侄既然對我宋遼、宋夏紛爭有所研究，不知對於代州之北的割讓與米脂四城的割讓各有什麼看法？”

 所謂代州之北的割讓，是發生在熙寧八年到十年的事情，當時是因宋神宗的河湟開邊正處關鍵時期、南方又有交趾之亂的大背景之下，不得已對遼國而退讓。但因當時主政的宰相正是王安石，所以便因此事被舊黨一派安上了割地賣國的大帽子。

 而米脂四城的割讓，卻是發生在元佑四年，由時任宰相的司馬光以“罷邊釁”為由，主動放棄送給了西夏。此等行為，卻被舊黨一派頌為“以德服人，止息干戈、救民於倒懸”的偉大行為。

 即使是眼下，捲土重來的新黨欲改變對這兩件事的既有評定，從而打開一個反攻舊黨的重要缺口，但在廷爭的辯論中，還是難以撼動目前人數仍佔優勢的舊黨一眾。

 “小侄在高郵與眾師友也多有辯論，但彼此之間共同遵循一條公認之原則，那就是‘實踐是檢驗大道的唯一標準’，但凡有爭論、有觀點異同，無須糾纏於口舌言辭，雙方擺下事實各自檢驗就是的。要看代北之割讓與米脂之割讓的得失異同，直接看結果就行。正如小侄之前所提，宋遼之間，通商已成大勢，代州割讓至今已近二十年，宋遼幾千裡邊境線平和至今。而米脂割讓不出五年，西夏與我邊境的戰火又何曾熄滅過？”

 漸漸地，不再字斟句酌地考慮文辭，而只是更加暢快地表達自己的觀點後，秦剛的談話速度也越來越快了：

 “當然，我們並不想簡單地嘲笑當初‘止息干戈’是一個笑話，因為這個笑話的背後，是邊境民眾的生命財產喪失的痛苦。而是要想一想，為何同樣的割地談和，會有不同的結果？再去思考這背後的事實原因。最起碼，小侄認為從商業交易對於兩國民生的意義與影響方面，會為今後的對外邦交，有著不同忽視的一點重要參考意義與價值。”

 “有道理啊有道理。”李禠雖然不敢直接說出口，但已經在內心深處呱呱地鼓起了掌，而且他也從中找到了為自己立志行商後的更大理由。

 “賢侄所言甚是精彩，既然此番來京是首次來家作客，禠兒。”

 “孩兒在。”

 “吩咐下人後堂安排些酒菜，留你朋友吃過午飯再回吧！”

 雖然沒有聽到李清臣親口對秦剛這番言論的認可或評述，但是僅僅從被李尚書留在家裡吃飯這事上，就可看出他被看重的程度。