第四章 盛大演出（四）《十日談》(第3頁)

 

    “這可能聽起來太理想主義了，有點假大空，但我還是希望你們能相信我，也許只要每個人都理想一點，這個世界就會得到改變”
 

    他的話語戛然而止，因為齊斯忽然看向和惠，有氣無力地說“我記得我們當中沒有工作的不止董希文一個人。”
 

    和惠小幅度地點頭道“是的，我還在讀高中。但我可以保證我不以後永遠不做壞事，我犯下罪惡也是迫不得已，如果不是忍受不了，我不會選擇殺人的”
 

    齊斯打斷董希文有很大一部分原因是被噁心到了。
 

    他想不明白，為什麼每個副本都能遇到那麼幾個操一口理想主義話術的“好人”，一副在象牙塔里長大、被保護得很好的樣子，總把善良當作美德而非愚蠢。
 

    但在聽到和惠的發言後，他意識到了一個問題，並緩緩將其說出。
 

    “在你們看來，人的價值到底應該怎麼定義罪惡和價值都是無法量化的東西，兩者之間無法做具體的加減法，是非也無法具現化為數值，一個人該不該死又該如何判斷”
 

    齊斯一向討厭功利主義原則，對於他來說，犧牲全世界的人換取他纖毫利益，他也在所不惜。
 

    此刻，見玩家們陷入沉思，他不緊不慢地說下去“要談對世界的貢獻就更加虛無縹緲了。這個世界除了人類還有低等動物、植物、微生物，以及無生命的物體。就整個自然來看，人類種群的壯大和繁榮對於其他生物來說可能是毀滅性的災難”
 

    “你是動保主義者或者環保主義者”辛西婭平靜地問。
 

    “不，我只是很好奇，所謂的貢獻要站在什麼角度判斷。”齊斯側目瞥了查理一眼，“在nc等詭異看來，人類最大的貢獻或許是自我毀滅，將世界化作鬼域；在普通民眾看來，旁人最大的貢獻是解決他們的衣食住行等問題，讓他們過上美好的生活；在有長遠目光的政客看來，發展科技、探索未來才是最有意義的事”
 

    “你到底要說什麼”漢森不耐煩地說，“我們都是人類，你難不成還想從詭異的角度考慮問題”
 

    齊斯看著他，眯起眼笑“我只是覺得，脫離這個副本考慮貢獻是沒有意義的，誰能管得到各位回到現實後做什麼呢漢森，如果你死在這個副本里，你放出去的那些貸再想收回來，恐怕要費好一番周章吧”
 

    漢森冷哼一聲，道“哪怕我死了，只要那些欠條還在，債務總有人收。”
 

    齊斯沒有搭理他，而是環視眾人“我可以告訴各位，我是一個標本製作師，能做的貢獻是理性分析局勢，不因為愚蠢和膽怯做出一些危害集體利益的事。”
 

    “我會把票投給漢森。他是我們之中唯一一個以武力見長的人，且就前兩個問題來看，他表現出來的智商並不太高，後續不排除他用武力脅迫我們陪著他一起做蠢事的可能性。我認為，這種不穩定因素有必要在前期排除出去。”
 

    齊斯想到了常胥，想到那個“把電車炸了”的答案。
 

    各種主義，都不過是會被絕對實力粉碎的偽命題。
 

    而要想讓對主義的論戰在局勢中起主導作用，其實也不難，只需要把有絕對實力的人利用規則排除出去就好了。
 

    思及此，齊斯開了個並不好笑的玩笑“把四肢發達的蠢貨丟出門，我們這些文明人才能安安靜靜坐下來談，不是麼”
 

    注十日談是意大利作家喬萬尼薄伽丘創作的短篇集，講述了意大利佛羅倫薩瘟疫流行之際，10名男女在鄉村一所別墅裡避難，每人每天講一個故事，共住了10天講了一百個故事的事。該作體現了人文主義思想，關注並弘揚人的價值。
 

    感謝大狗蛋兒`的12張月票第一次看到這麼大的數字，我驚了昨天那章被屏蔽了，前幾天也有好幾章被審核刪了好多
 

    本章完請牢記收藏,網址 最新最快無防盜免費閱讀