第250章 法與不法(第3頁)

 “這個女人不嫌你沒錢和你結婚，那是她品格優秀，但是如果男的覺得這是自己的本事，反而不去賺錢，就讓這個女的過苦日子，說明約翰遜，你，是個傻逼。”

 約翰遜想了很久憋出來這麼一句話，“難道完全是我的錯誤嗎？你們這些立法的大人物一點錯都沒有。”

 薛京點了點頭，“這句話總算說到點子上了。現在的法律的確是不完善的。仍然有很多地方需要改進和商榷。”

 “比如說給你舉個例子。國家性行為同意的年齡是14歲。防沉迷玩遊戲的年齡是18歲。那麼假如說一個14歲的孩子放了學之後不去玩遊戲，反而跑出去約炮。”

 “結果這個孩子的炮友給他告了。罪名是強姦。庭的時候，孩子是這麼跟法官說的。”

 孩子:“是你不讓我玩遊戲，我放了學不打遊戲，難道約炮還不行嗎！”

 “我問你，覺得這是法律的問題還是個體的問題？如果你強行的又說這是法律的問題。這是說不通的，因為網絡遊戲你玩不了，可以玩單機，你可以玩兒紙牌遊戲。你可以鬥地主，你可以打麻將。”

 “你只要不賭博，不犯法，想玩什麼玩什麼。”

 約翰遜還是不死心，繼續說著，“那你回答我強姦罪的主體為什麼只是婦女？假如說一個男人被強姦了，難道法律就沒法保護他嗎？”

 “如果照你這麼說，這個國家難不成只有女人，沒有男人？還是說你們國家的法律只保護女人，不保護男人？”

 薛京饒有興趣的給他解釋著，“一個罪名的主體是誰？界限在哪，這個是很重要的。”

 “關於強姦罪的主體定義有兩種說法，一種理論叫女性弱勢論，他們認為在中國女性是弱勢群體，法律應當保護弱勢的一方。”

 “第二種理論叫做平等理論，平等理論的核心是，人格尊嚴論。”

 “平等理論認為，女性是否是弱勢的一方，取決於他們自己是怎麼看待自己的，而不能由第三者來替她們決定。”

 “你沒有經過國家婦女的同意，就把婦女定義成弱勢群體。是不是侵犯了婦女的人格尊嚴。”

 “那麼這種侵犯人格尊嚴的法律能不能通過，我們認為多數人認可的普遍道德標準才能成為法律。”

 “如果出現了爭議，那麼這個立法是不成立的。”

 約翰遜仰天大笑，“說的好啊，那既然你的立法都不成立。那你憑什麼判我死刑！”

 薛京也笑了，“那很簡單呀。強姦罪還不至於死刑。你犯下的是謀殺罪，謀殺罪就等死吧，哈哈哈。死去的姑娘沒告你強姦。怎麼樣？是不是感覺自己很幸運？”

 約翰遜面如死灰，辯論了半天才知道，今天自己難逃一劫。