第250章 法與不法(第2頁)

 “你們這些假仁假義的偽君子能明白什麼！這個女人她就該死，你知道她是什麼賤女人嗎！”

 “我18歲的時候，渾身上下只有5000塊。那個時候我就把所有的錢用來娶她了，可是她，她幹了什麼！結婚沒過幾年就和一個做石油生意的富豪跑了！”

 約翰遜說的歇斯底里。

 肉眼可見的眼睛都紅了。

 薛京ok，讓機器人搬來一個椅子。這事兒可就有意思了。

 “你先別急，你先別急，你慢慢說。我這個人吧，平時最愛給別人調節矛盾。今天我就當一次包青天。看看你們倆到底是誰的錯，你要是真能說出理由，我可以免你死罪。”

 薛京還順手拿了一包瓜子。

 “約翰遜，你為什麼接受不了妻子出軌呢？黑格爾不是說過嗎？存在即合理。”

 約翰遜聽完這句話指著他的鼻子罵了十分鐘。情緒穩定了之後，他繼續說著，“黑格爾是我最反對的哲學家。我問你，罪惡的存在能合理嗎？”

 “如果你要尊重罪惡的合理性，那麼像我這種殺人犯。不也是存在即合理了嗎？”

 薛京點了點頭，“說的好，如果罪惡存在合理的話，我們的現實案件就沒辦法進行裁斷了。”

 “現在你殺了一個人，如果我是法官的話，我會判你死刑。你現在有權利跟我說出來黑格爾的理論存在即合理。如果我也認可他的理論的話，那我確實沒有資格才裁判你的罪。”

 “是你首先要明白一個道理，只有在弱肉強食的社會里罪惡才是合理的。我們現在的社會有規則，有法律。有秩序，有公平。”

 “弱肉強食的世界不保護弱者，但是法律保護弱者。”

 約翰遜被懟的啞口無言。

 薛京嗑著瓜子，繼續說，“你說你的妻子是一個拜金的女人。因為這個石油富豪比你有錢，所以你的妻子和他跑了。”

 “我告訴你，我向來就不贊成社會上指責婦女拜金。假如說20年後你自己的孩子問媽媽，什麼？當初你找老公的時候不找個好點的，你要是多拜金一點。我們還至於過這種苦日子嗎？”

 “如果你的孩子這麼問你，你會怎麼回答？”

 “我們就現在的國情而言，婦女就應該拜金。在這種問題上，你不要聊什麼社會主義資本主義。婚喪嫁娶，這一類問題不是法律能解釋明白的。”

 “常言道，清官難斷家務事。今天我就來給你斷一斷這出軌殺妻案。”

 “你說這個死者是你的妻子，有什麼證據嗎？”

 約翰遜愣住了。

 因為他自己知道當時他們兩個人的結婚是自發性的行為，沒有領證。因為兩個人的身份都很特殊。戀愛這種感覺上頭的時候，當然就不顧一切了。

 看見約翰遜沉默了，薛京瞬間就明白怎麼回事了。

 “你們兩個人所謂的結婚實際上只是一種戀愛行為，在法律上是不會被保護的。也就是說死者不屬於出軌。而只是進行了一次自由的婚姻選擇。”

 “而你所犯的謀殺罪是實實在在成立的。”

 “這個概念和你說清楚了沒有？”

 約翰遜被懟的啞口無言。

 薛京繼續又說著，“第二點，我要跟你說的是，婚姻和愛情是兩碼事。你結了婚的人了，身為一個男人你不掙點錢。然後老婆和別人跑了。你不去反思自己，反而去怪罪妻子不忠貞。你不覺得自己很愚蠢嗎？”