第176章 ，另有目的(第3頁)

 她提供了籤合同的日期。

 對方律師，“你提供的這些與本案無關。”

 “不，有直接關係，她第一次試圖自殺是因為她母親答應還給她的房產，卻是零首付，讓她自己還貸款，等於她的房子需要自己買，本該屬於她的財產，並未歸還給她。”

 “你怎麼證明被賣掉的那套房子是屬於她的？”

 顧汐冉又提供了證據。

 她的當事人想要減輕罪名，自然願意配合顧汐冉找證據。

 當事人複印了女孩媽媽與前夫離婚時的協議書，上面有清楚的寫道，那房子是留給女孩的，在女孩未成年以前，由女孩媽媽代為管理直至女孩成年。

 “這個協議上清楚寫著，她成年以後要歸還，也就是三年前她成年，她母親並未按照協議上歸還，而是零首付，讓她去自己全部承擔，我請問，她一個剛畢業的大學生，有能力承擔房貸嗎？她真的不會有壓力嗎？在壓力過大的情況下，不會導致自殺嗎？”

 很明顯，四月購房五月第一次企圖自殺，兩者之間關聯性很強。

 顧汐冉繼續強而有力的回擊，“這次她自殺，她在自殺前，收到過銀行催款，以電話和短信的方式。”

 她都做了複印呈給法官。

 她繼續說，“她的自殺是在收到催款的一天後，如果她真的是因為被強j而自殺，那麼她應該在被強j之後自殺，而不是被母親奪取財產之後而選擇自殺，當然這次未遂。”

 “這次自殺是被催款之後選擇自殺，她為什麼會被催款？追究根本是她母親沒有按照約定歸還屬於她的財產，讓她背上鉅額房貸，而導致的。”

 顧汐冉提供的這些證據足以證明女孩的自殺不是當事人直接導致的，所以她的自殺不能歸咎在當事人身上。

 女孩的媽媽在旁聽席上已經狠狠地瞪著顧汐冉了。

 當事人也對顧汐冉強而有力的反擊表示感謝，覺得顧汐冉對他的案子很上心，為他做了有力的辯護。

 然而他卻不知道，顧汐冉這麼做，另有目的。