第138章 日本老百姓有罪嗎4(第2頁)

 一部分古人：日本普通民眾或許是被利益誘惑，被統治階級的輿論宣傳所誤導或鼓動，但說他們完全是受害者就太美化他們了。

 【但細究戰時（包括戰前）的日本國民，我們會發現這種把“大多數的日本人民”和“少數的軍國主義者”區分看待的“戰爭責任區分論”是完全不正確的。

 而之所以會出現這樣的說法，並且在我國的歷史教育中長期盛行，主要和兩個原因有關：一個是外交的需求，這不是我們探討的重點。】

 另一部分古人：那不這樣說還能如何，在沒有實力也沒有打算徹底消滅日本國的情況下，直接將全體日本國民劃為敵人並不明智，倒不如先這樣含混著，韜光養晦。但我們就不一樣了，我們現在就有這個打算和實力。

 【那第二個原因就是“階級鬥爭理論”的影響，在上個世紀，有部分馬克思主義學者認為，世界各國的被統治階級都是被壓迫、被剝削的人，他們都是階級兄弟，所以他們之間不會互相壓迫和互相欺凌。】

 諸朝百姓們：呵呵，同階級不會互相壓迫和欺凌？太小看人性了，吃人絕戶的可都是最親的兄弟叔伯。

 諸朝平民女子們：我們是純粹的無產階級吧，可是就是有“男尊女卑”這樣的壓迫啊，還是說我們不算階級“兄弟”？

 【在這種思想指導下，他們會把侵略戰爭的罪責通通歸咎於統治階級，而忽略被統治階級的責任。

 但今天看來，這種認識是很片面的，因為當一場侵略戰爭爆發時，侵略一方存在統治階級和被統治階級，被侵略一方也存在統治階級和被統治階級。

 這時候，比起階級屬性，民族屬性往往會被放到第一位。

 例如被侵略的一方，為了維護民族的共同利益，統治者和被統治者就可以聯合起來抵抗侵略者，這時候民族性就被放在首位了，階級鬥爭就變成次要的了。

 那既然如此，侵略一方在對外侵略時，他們的統治階級和被統治階級當然也可以為了共同的利益聯合起來。這時候他們對外侵略的民族性就是首要的了。】