序言

                中國古代，自從有史書這種東西開始，無論是官方修正史，還是非官方修野史，編撰史書者，無一不是社會精英，無一不是以筆為鞭，以史為鏡。

    史官們滿滿的都是自豪感，以至於有司馬遷之輩修史之人，書毀人不毀，失敗再從頭。

    當時的人或許不覺，而千年之後，人們才知道這些史官們的厲害。

    前朝的事情，幾乎是他們說什麼就是什麼！帝王管現在，他們管千古！

    可是現在，時代變了。

    一個學富五車的歷史系大學教授，他的知識傳播受眾人數，遠不如一個稍有名氣的歷史網文寫手。

    至於社會影響力，那就更不如了。

    哪怕那個網文寫手是在胡說八道，把編造當成正史，但只要故事寫得好，就必然有人吹捧。

    聽的人多了，傳的人多了，胡說便成為了“正史”，真正的歷史，反而沒人去關心應該是什麼面貌了。

    從這個角度看，每一個歷史網文的作者，都可以當英雄，也可以做奸賊。可以是弘揚歷史精華的使者，也可以是歷史虛無主義的幫兇。傳播的可以是低俗的樂子，也可以是深度的歷史脈絡。

    我深感惶恐，惴惴不安。

    又怕書寫得太深沒人看，又怕書太過娛樂化寫成了樂子。

    歷史小說的邏輯，和歷史的邏輯，有些時候是重合的，但很多時候，則是矛盾的，甚至是你死我活的。

    兩者常常無法調和，必須選一個。

    大家公認的壞人，居然情有可原，那怎麼可以呢？

    大家公認的好人，私生活居然如此糜爛，那又怎麼行呢？

    安史之亂中胡人就應該是反派，怎麼能讓造反的鐵桿都是漢人呢？

    反正最後錯的都是那些臉譜化的壞人，好像沒了安祿山，唐朝就會千秋萬代，再也不會有契丹蒙古崛起一般。

    不會有太多的人問：為什麼會這樣。

    推動歷史前進的是民，單個穿越者，無法改變大勢。哪怕一時得勢，歷史的強大慣性，會讓它回到原本的軌道上。

    小說裡面需要的是英雄與反派，唯獨不需要在意的，就是歷史事實究竟是怎樣的。