樹下有隻貓 作品
第518章 指責(第2頁)
反觀《鴻門宴》，儘管劇組也傾盡全力，通過微博公佈拍攝花絮、分享劇組趣事、發佈預告片等多種方式試圖吸引眼球。
但終究未能激起足夠的浪花，人氣與話題討論度，遠不及“詩和遠方”組合那般熱烈。
為求突破，他們甚至效仿《超時空》的策略。
舉辦中國式飯局的線上研討會，並跨界聯合遊戲企業，推出“人生如棋，棋如人生”的鴻門宴主題棋藝大賽。
然而這些努力收效甚微。
宣傳嘛，除這些常規手段外，剩下的無非就是僱水軍，搞小動作。
抹黑打壓對家，給對家刷差評，同時提高自家的口碑，如果對家藝人有黑點，找出來，往死裡黑。
可這招用在《超時空》上失靈了。
作為主演的陸遠和劉施施，實在查不到什麼確鑿的黑料。
陸遠在業界的良好口碑與人緣，讓許多無端的指責都顯得蒼白無力。
無奈之下，宣傳團隊只能帶一些節奏。
比如質疑陸遠的導演能力，引起觀眾對影片質量的不信任感。
並且貶低電影題材，認為《超時空》故弄玄虛，奇幻+愛情純屬大亂燉，不要抱太高期望。
起初確實取得一定成效。
只是沒成想《超時空》的宣傳團隊也不是善茬，聞風而動，反制手段來的快狠準。
在極短的時間內，網絡上湧現出一股輿論浪潮，並獲得網友廣泛的認同。
內容大抵是，類似黑社會搶地盤的小格局故事，對於港片導演來說比較容易把握。
可一旦把這樣的事情放大到歷史事件，缺乏宏大歷史觀的缺陷就暴露無遺。
並舉例今年上映的《關雲長》，敗就敗在不自量力地去顛覆歷史人物。
居然滑天下之大稽的讓甄梓丹飾演關羽.
在幕後黑手的操控下，矛頭漸漸的直指《鴻門宴》及其導演李仁港。
李仁港過往的作品被一一拉出來接受審視與批評，這段時間水軍和部分網友將他噴的懷疑人生。
宣傳活動剛一開始。
記者迫不及待地問：“李仁港導演，如何看待網友認為電影不符合歷史這樣的觀點。”
這一點剛好觸及李仁港的痛處，他皺眉，指著身後的海報，道：“首先我這部電影叫《鴻門宴傳奇》，注意是傳奇，是我對項羽和劉邦這兩個人物的重新解讀。”
那你幹嘛用鴻門宴為招牌，掛著羊頭賣狗肉麼
記者腹誹，又追問：“許多網友批評你的前兩部電影，《錦衣衛》和《見龍卸甲》，認為戲裡的服裝和髮型等，存在大量歷史常識性錯誤。”
什麼叫歷史常識問題，罵我文盲咩。
李仁港嚴重懷疑這個記者是《超時空》劇組請來的臥底。
想起近期的指責，他感到鬱悶異常，壓在心底的話不吐不快，語氣略重。
“用一下腦袋好不好，伱是古人嗎？你又沒有親眼看到過。你看到一些古代留下來的畫，人家沒畫到的髮型就沒有嗎？
我拍《見龍卸甲》的時候，別人和我說趙子龍髮型不對，那時候人不會編辮子，到什麼什麼朝代才有辮子。
哈！你能相信嗎？編辮子那麼簡單的事情，把頭髮盤起來而已，這種小技巧，漢朝之前沒有？怎麼可能！”
記者無語，眼前這位導演有沒有真正讀過歷史？知道和能不能做是兩碼事好不好。
李仁港在臺上滔滔不絕：“再比如，《史記》上說劉邦去鴻門宴，上廁所尿尿跑掉。我問你，你信嗎？你如果是項羽，你會讓這種事發生嗎？人家說什麼你就做什麼，電影就沒必要拍。而且，史書就是對的嗎？
日本的教科書沒有南京大屠殺，你信嗎？我是一個人，有腦袋，為什麼不用腦袋勇敢一點去想一下？為何我們要做一頭豬，做一頭羊，人家說什麼信什麼，被人牽著走？我不要做豬和羊，所以我才要做設計，拍電影。
我看很多古裝戲，拍三國，漢軍的大旗上就寫著一個大大的繁體‘漢’字，曹軍就寫一個大大的‘曹’字，我覺得這就是放屁。怎麼可能？古人就那麼笨？怎麼就不會用畫面表達？如果我是古代的將軍，我就會這麼做.”
等他大言不慚地秀完自己的獨到見解，記者又拋出下一個問題：“目前《超時空》和《鴻門宴》兩部戲的宣傳如火如荼，但是我注意到，當前《超時空》在網上的聲音隱隱蓋過《鴻門宴》，對此您作何感想？”
但終究未能激起足夠的浪花，人氣與話題討論度，遠不及“詩和遠方”組合那般熱烈。
為求突破，他們甚至效仿《超時空》的策略。
舉辦中國式飯局的線上研討會，並跨界聯合遊戲企業，推出“人生如棋，棋如人生”的鴻門宴主題棋藝大賽。
然而這些努力收效甚微。
宣傳嘛，除這些常規手段外，剩下的無非就是僱水軍，搞小動作。
抹黑打壓對家，給對家刷差評，同時提高自家的口碑，如果對家藝人有黑點，找出來，往死裡黑。
可這招用在《超時空》上失靈了。
作為主演的陸遠和劉施施，實在查不到什麼確鑿的黑料。
陸遠在業界的良好口碑與人緣，讓許多無端的指責都顯得蒼白無力。
無奈之下，宣傳團隊只能帶一些節奏。
比如質疑陸遠的導演能力，引起觀眾對影片質量的不信任感。
並且貶低電影題材，認為《超時空》故弄玄虛，奇幻+愛情純屬大亂燉，不要抱太高期望。
起初確實取得一定成效。
只是沒成想《超時空》的宣傳團隊也不是善茬，聞風而動，反制手段來的快狠準。
在極短的時間內，網絡上湧現出一股輿論浪潮，並獲得網友廣泛的認同。
內容大抵是，類似黑社會搶地盤的小格局故事，對於港片導演來說比較容易把握。
可一旦把這樣的事情放大到歷史事件，缺乏宏大歷史觀的缺陷就暴露無遺。
並舉例今年上映的《關雲長》，敗就敗在不自量力地去顛覆歷史人物。
居然滑天下之大稽的讓甄梓丹飾演關羽.
在幕後黑手的操控下，矛頭漸漸的直指《鴻門宴》及其導演李仁港。
李仁港過往的作品被一一拉出來接受審視與批評，這段時間水軍和部分網友將他噴的懷疑人生。
宣傳活動剛一開始。
記者迫不及待地問：“李仁港導演，如何看待網友認為電影不符合歷史這樣的觀點。”
這一點剛好觸及李仁港的痛處，他皺眉，指著身後的海報，道：“首先我這部電影叫《鴻門宴傳奇》，注意是傳奇，是我對項羽和劉邦這兩個人物的重新解讀。”
那你幹嘛用鴻門宴為招牌，掛著羊頭賣狗肉麼
記者腹誹，又追問：“許多網友批評你的前兩部電影，《錦衣衛》和《見龍卸甲》，認為戲裡的服裝和髮型等，存在大量歷史常識性錯誤。”
什麼叫歷史常識問題，罵我文盲咩。
李仁港嚴重懷疑這個記者是《超時空》劇組請來的臥底。
想起近期的指責，他感到鬱悶異常，壓在心底的話不吐不快，語氣略重。
“用一下腦袋好不好，伱是古人嗎？你又沒有親眼看到過。你看到一些古代留下來的畫，人家沒畫到的髮型就沒有嗎？
我拍《見龍卸甲》的時候，別人和我說趙子龍髮型不對，那時候人不會編辮子，到什麼什麼朝代才有辮子。
哈！你能相信嗎？編辮子那麼簡單的事情，把頭髮盤起來而已，這種小技巧，漢朝之前沒有？怎麼可能！”
記者無語，眼前這位導演有沒有真正讀過歷史？知道和能不能做是兩碼事好不好。
李仁港在臺上滔滔不絕：“再比如，《史記》上說劉邦去鴻門宴，上廁所尿尿跑掉。我問你，你信嗎？你如果是項羽，你會讓這種事發生嗎？人家說什麼你就做什麼，電影就沒必要拍。而且，史書就是對的嗎？
日本的教科書沒有南京大屠殺，你信嗎？我是一個人，有腦袋，為什麼不用腦袋勇敢一點去想一下？為何我們要做一頭豬，做一頭羊，人家說什麼信什麼，被人牽著走？我不要做豬和羊，所以我才要做設計，拍電影。
我看很多古裝戲，拍三國，漢軍的大旗上就寫著一個大大的繁體‘漢’字，曹軍就寫一個大大的‘曹’字，我覺得這就是放屁。怎麼可能？古人就那麼笨？怎麼就不會用畫面表達？如果我是古代的將軍，我就會這麼做.”
等他大言不慚地秀完自己的獨到見解，記者又拋出下一個問題：“目前《超時空》和《鴻門宴》兩部戲的宣傳如火如荼，但是我注意到，當前《超時空》在網上的聲音隱隱蓋過《鴻門宴》，對此您作何感想？”