第179章 徐軍冤假錯案（2）(第2頁)

“就你說的這種情況，徐軍案收集的證據，的確不足以證明他就是兇手，但也沒有證據證明他不是兇手，想要給徐軍犯案，難度有些大。”

就這三項證據來看，的確不足以證明徐軍就是兇手，但也不排除他的嫌疑最大。

首先在97年的時候，大部分農村人都是日出而作日落而息，很少有人會在半夜三點多還在家門口徘徊的。

但你也不能就因為這一點，就一口咬定他就是兇手，萬一他只出來看看自己養的雞鴨有沒有被黃鼠狼偷，又或者單純就是睡不著，出來看看月亮乘涼呢？

再說了，那目擊者不也一樣半夜三點沒睡嗎，為什麼就沒有懷疑他？

其次，在被害人體內提取的dnA不排除是徐軍的，也就是說，不能直接證明就是徐軍的。

很多人會問，dnA比對，要麼是，要麼不是，怎麼還會有不排除這種說法。

實際上，這種情況是很正常的，97年的時候，鑑定技術本身就存在侷限性，比如某些遺傳標記的多態性不足、樣本質量不佳，遺傳信息差異不明顯等。

也就是說，dnA比對，並沒有直接指向兇手就是徐軍，有可能是徐軍，也有可能不是徐軍。

還有最後一點，徐軍在被捕的時候表現慌張，汗流浹背，談吐不清，這正常人被抓的時候，見到那麼多警察，大部分都會是這個反應，要是就從這一點來說就認為他是兇手，那警察在大街上隨便抓個人人家也會害怕和緊張，你總不能就說他是兇手吧？

當然，平生不做虧心事，半夜不怕鬼敲門這句話也有一定道理，有時候你見到一個人鬼鬼祟祟慌慌張張的，他不排除就幹過什麼虧心事。