第66章 兇手與被害者的關係(第3頁)

陳韶稍稍整理了一下思路，“比起兇手是某個遇害者家人的朋友一說，我更願意相信那個受到家人折辱謾罵的人就是兇手。”

徐光也堅持著自己的看法，“如果遭到折辱謾罵的人是兇手，那他豈非同時遭到了家裡、夫人和孩子的謾罵？”

是有點說不通，但陳韶還是爭辯道：“你之前說過，兇手在那方面有問題，而他殺的人當中，就有好幾個對丈夫不忠之人。”

“我現在依舊堅持這樣的說法，只是大人別忘了，兇手不差錢。”徐光據理力爭道，“既不差錢，夫人對他不忠，他大可休了另娶，根本犯不上因此殺人！”

陳韶卻因他的話，忽地茅塞頓開道：“如果他休了呢？第一次連環殺人案距離第二次連環殺人案隔了六年之久，第二次連環兇手案距離第三次連環兇殺案又隔了七年之久，這隔的六年、七年會不會就是他休妻另娶之時？”

徐光認為她說得很有道理，但還是堅持己見道：“大人是說兇手娶的幾房夫人都對他不忠？”

雖然荒唐，但不是不可能。陳韶道：“我們不能放過任何一個可能。”

蟬衣、傅九和李天流都稀奇地看著徐光。

尤其是李天流，看著與陳韶爭辯之時，毫不退讓的徐光，他淺淺地勾一勾嘴角，朝著蟬衣戲謔道：“平常不是最維護你們公子嗎，怎麼今兒熄火了？”

蟬衣沒有理他。

而徐光，還在和陳韶爭辯。最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝