讓人看了肝疼，所以想說幾句。

好像近些年來，所有歷史上本就已經蓋棺定論數百年，甚至千年的的歷史事件和人物。對大奸大惡者，為其「平冤昭雪」；對古來稱頌者，令其「原形畢露」。

這種扭曲的論調，似乎已經成為一種潮流。

不患論調怪不怪，只患論調夠不夠驚世駭俗。

古人都言直筆寫史，齊太史，晉董狐，秉筆直書，為人稱讚。

或者是孔老人家曲筆寫春秋，起了個不好的頭。又或者這得怪到李唐王朝的頭上，李家的一些皇帝，總忍不住要看史官寫了寫什麼，以至於為了保住腦袋，‘直筆’慢慢衰落。

以致有人開始懷疑，史書中的記錄多少為真，多少為假。

後來，有種論調蔓延開來——史書上記錄的，都是功成者的讚歌，失敗著的墓誌銘。

現在，又發展成為一句，歷史是任人打扮的小姑娘。

如此虛無主義史觀，現在甚囂塵上，似乎在一些歷史事件中，能解釋出前人未有之論調，才是真正的思考者。

陰謀論的腔調，解構主義的手法。任何一個人物，任何一個事件，都能賦予其和以前數百年、千年來，相反的結論。

近些年來，古來英雄人物，無一不被這種腔調，這種手法，賦予其「另一種意義」。

本來這種事，古人、前人也都做過。

但像近些年來這樣，鋪天蓋地，卻又只摘出隻言片語，就給人重新定義的貽笑大方的論述，簡直讓人瞠目結舌。