喜歡橙子的菠蘿 作品

第540章 拔出蘿蔔帶出泥

教育系統的陋規,基本是從學雜費和借讀費時代繼承下來的,系統內出現鉅貪和家族式貪汙的案例,在國內也不是新鮮事。

 面對主持人的提問,中海市教育局局長的表情,似有躲閃,不過在短暫的調整後,還是強裝鎮定。

 “對於視頻中展示的教師收受家長禮品的違規事件,嚴重違反了職業行為準則,沒有做到堅守廉潔自律、嚴於律己、清廉從教,破壞了學校的教育風氣,損害了師風師德建設,我一定狠抓落實,從嚴從快處理。”

 教育局局長打著官腔,對逼捐和買分的事情隻字不提,反而對著其中最不顯眼的收禮老師重拳出去,頗有一副正義凜然的架勢。

 “感謝郝局長對收禮問題的精彩論述,但我想直播間、電視機以及現場的觀眾來說,我們最關心的問題,還是逼捐和中考的事情。”

 王寧接過話繼續提問,並不打算讓對方輕易的矇混過關。

 “捐款出發點是好的,但一刀切的全都捐款,是否對貧困家庭的孩子,是一種傷害呢,我們不能打著慈善的名義,去傷害無數本就自卑敏感的其他孩子,並且,受捐款者只拿到了10%,剩下的90%去哪裡了。”

 “當然,您如果不想回答這個問題,也可以回答下為什麼公平的中考,明確的分數線,有錢人家的學生可以多難錢,擠佔掉原本屬於其他學生的名額,僅僅是那些努力學習的學生,沒有位富爸爸或富媽媽。”

 王寧的三言兩語,將郝局長左右騰挪的空間全部堵死,使得對方冷汗直流。

 “捐款是師生自願的,並不存在逼捐。”

 “是嗎,那為什麼要把所有學生的捐款的詳細金額,按照高低排名後,張貼在教室外的走廊上。”王寧追問。

 “那只是為了公示金額,防止捐款被挪用。”郝局長努力辯解。

 “可捐款還是挪用了。”

 “她用不了這麼多錢,需要幫助的人又太多,我們只能分給其他困難家庭。”

 “那分給的人都是誰,是否和捐款金額一樣進行過公示,如果用不了這麼多錢,是不是應該把善款退還給大家,而不是公器私用,隨意的進行支配。”