第49章 論謊言的鑑別與識破（2）(第2頁)

 “對，只有學會了製作謊言，才能明白謊言誕生的內在邏輯。”東方逸娓娓道來：“一般而言，我們將謊言由其中內在的語言差別，劃分為三種，即：由全部真話組成，由全部假話組成，以及由真假摻半的語言組成。”

 “這三種有什麼不同嗎？”

 “第一種使用難度最高，但看破難度也極高。缺少信息與警戒的話，除非事到臨頭以及說謊者故意透題，否則基本無法看破。因為使用起來需要極高造詣，一般人無法掌握，所以今天我們先不介紹。”

 “而第二種呢，又過於初級與低劣，這種謊言的使用者一般都是誠實的孩子，極其容易看破，不需要學習，所以在此呢，我們也不介紹。”

 “所以，一之瀨同學，我接下來要教給你的，就是看破第三種謊言的方法。”

 東方逸的眼神凌厲了起來，他收回了那一副遊戲人生的樣子，開始給一之瀨透題。

 “第三種？真假參半的謊言？”

 “對，我剛剛用的就是這種，有什麼感想嗎？”

 “感覺...很難識破。”一之瀨回憶起剛剛東方逸的演技：“誇張、悲傷、富有感染力。”

 “不，只是對一之瀨而言很難識破。”東方逸挑眉：“因為一之瀨是好人，習慣於關心周邊朋友的心情，對於處事有自己的一套邏輯，所以才會被我欺騙。如果換個陌生人在此，就算我裝的再傷心，他也照樣會無動於衷的。”

 “是說這種謊言要成功，就必須針對被騙者進行專門調整策略嗎？”

 一之瀨好像有了些感悟。

 “正是如此。將同一件事用不同的說法說出來，就會有不同的效果。”東方逸豎起手指：“我們先假設一個極端的場景。”

 “如果你是一名道德低劣的遊客，現在，你的錢包掉入了水中，現在你不會游泳，只能求助於一旁的一名陌生人，為了讓他幫忙下去撈起錢包。你應該如何達成目的？”

 “......幫忙找根棍子一起挑出來？”