第134章 正史記載是不是真正的歷史(第2頁)

 評論區

 【: 漢文帝劉恆，如果真有一個愛民如子的皇帝，有且唯一就是他。

 : 去搜一下，他給匈奴單于寫的信，我這跑你那去的人，都殺了。

 : 皇帝連自己的兒子都殺，父母兄弟都殺，怎麼可能會愛民如子！[捂臉][捂臉]】

 劉恆：……你是不是知道了什麼？

 百姓們：所以就是全都不行咯。

 【: 我沒學歷史我也知道封建王朝哪可能有皇帝愛民如子，那不扯淡嗎[捂臉]從人性的角度出發，從動物的角度出發，都不可能的，我媽平常養的雞鴨生病了還是會關心一下的，等到要吃的時候那也是毫不猶豫的。

 : 這麼說吧，將古代封建王朝比做一個農場，皇帝就是農場主，王公大臣就是牧羊犬，百姓就是農場主裡圈養的畜牲。】

 王公大臣們：……

 百姓們：怪不得長官們都說自己是代天牧民，合著是這麼個意思。

 【: 真愛民如子，那百姓應該和皇子一樣擁有皇位的繼承權。歷史上有過嗎？沒有，所以不存在愛民如子的。】

 某些“創業者”：對啊！先帝天天說自己愛民如子，那我起兵是去拿回我的皇位的，這太合理了，我可真是個天才！

 【#王立群：正史的記載，是不是真正的歷史？#】

 古人們：必不可能完全還原真實啊，書寫者有沒有刪減改寫是一方面，最重要的是他也不可能親歷所有事件，而是通過別人的筆記、口述整理的，他自己有時候都無法得知真相啊。

 【觀眾提問：怎麼能夠告訴我們，您說的歷史就是一個真實的歷史？

 王立群：歷史的真實的問題，是個非常麻煩的問題，我們現在講史是根據正史來講，也就是二十四史來講的，我們把它當做歷史的真實來講。】

 【但是，正史的記載是不是歷史的真實，這也是有疑問的，比如說同樣一件事情，在史書的記載上，可能受記載人的影響，它會出現差異。

 所以這個真正的歷史的真實在學術界叫第一歷史，這個第一歷史是無法還原的。】