第312章 阿笠博士開車是謀殺(第3頁)
“安全帶，不僅僅關係到自身的生命安全，也關係到別人的利益。”
“如果發生車禍，司法鑑定以後，認為是沒有安全帶，致使本來不該有人員傷亡的事故，出現了人員傷亡。”
“那司機就涉嫌危險駕駛，然後再判定各方的責任。”
“如果責任在死傷者自個兒，那麼就跟司機無關。”
“因為目前的法律，沒有硬要求後座乘客使用安全帶。”
“就比如，沒有要求公交車配安全帶，你乘坐公交車，不用系安全帶。”
“但出租車後座上配有安全帶，雖然不是總有人使用，但也有不少人會用。”
“換句話說，就是自願原則。”
“如果司機提醒過，但後座的人就是不聽，司機也沒辦法。”
“只要證實了這一點，哪怕只是司機單方面這麼說，那他也能脫身出來。”
“而這件事情裡，阿笠博士作為成年人，作為拿著駕照的司機，他應該知道要系安全帶。””
“他的主要問題在於，他後座上坐的是三個兒童。”
“如果是三個成年人，他們不繫安全帶，出了事情，他們自個負全責。”
“兒童沒有判斷力，他們無法選擇。”
“所以，阿笠博士必須給兒童繫上安全帶，否則出了事情，就是他負全責。”
“現在就是這種情況，更有甚者，他是後座上連安全帶都沒有，就敢帶著三個孩子上路。”
“他可以說，他拿駕照時間早，當時沒有那種規定，車子也是本就沒有安全帶。”
“但那不是理由，那種話在裁判廷上說出來，後果就是罪加一等。”
“因為作為一個司機，必須瞭解道路交通的相關法律。”
“一些知識，也許駕照考試都不會考到。”
“但那些法規都在那裡，出了事以後，不能以不知道為藉口。”
“所以，阿笠博士屬於明知故犯。”
“在警方看來，阿笠博士這事情完全可以被列入故意殺人罪。”
“啊？啊！”
毛利蘭傻了，開個車而已，竟然成故意殺人了。
……