王梓鈞 作品

0775【在開封搞交易所?】(第2頁)

    王安石又推出免行役錢來打補丁,即不願為官府應科的商人,可以選擇直接交錢免除科配。

    市易法配合免行役錢,對皇室宗親、朝中權貴、富商巨賈造成巨大沖擊,等於掘了他們發大財的命根子。所引來的反對聲浪,比方田均稅大無數倍,最終搞得王安石罷相歸鄉。

    但真正失敗的原因,是王安石的路子走錯了。

    富商巨賈壟斷市場有問題,官府直接壟斷市場就沒問題?王安石的彌補措施,是提高官吏的工資待遇,以此避免官吏通過市易法撈錢。

    結果變成官吏通過市易法,變本加-->>
                                         
厲的坑害中小商人。

    反對派攻擊市易法的藉口,大部分都是實際存在的!

    這個問題沒法解決至少王安石解決不了,因為它需要動更大的刀子。

    宋徽宗年間,蔡京又撿起了市易法和免行役錢。但市易法很快就遭到廢除,免行役錢由於對大商賈有利,反而稀裡糊塗給保留下來。

    後來的元明兩朝,延續了宋代的科配製度。

    李自成造反的其中一個口號,便是“平買平賣”,他要廢除明朝的科配製。

    最終,科配製在清代廢除,但廢除的重要前提是——稅收和市場的“貨幣化”程度足夠高。

    朱國祥、朱銘建立的大明,也在收取大量實物稅。

    比如商賈運輸一船木材,不管是中途的過路費,還是運到銷售地的交易稅,都需要大量抽分商品抵稅。因為商品價格是變動的銅錢也不易運輸攜帶,抽取實物為稅收反而能避免官吏坑害商賈、私吞商稅。

    這些實物稅,官府不可能一直屯在倉庫裡,必須賣給商人變現成錢財。

    變現就得按市價來,而中央每月獲得的月價,還有地方每旬獲得的旬價,都跟真正的市價有所出入。

    如果不科配,官商勾結的空間就太大了!

    ……

    父子倆在開國之後,一直在穩步改革此事。

    第一,對於關乎國計民生的物資,繼續沿用科配製度。

    第二,其餘商品,拍買拍賣。

    第三,沿用王安石的免行役錢法。

    第四,逐漸增加紙幣發行量。

    最終目的,是把大宗商品稅完全貨幣化,用紙幣來解決實物抽分的問題。

    大宗商品貨幣化之後,其餘抽分實物就不用科配了,科配製度自然而然就能完全取消。

    但是,無法解決富商巨賈聯手壟斷、操縱市場的問題。

    現在鄭胖子就提供了一個方案,即在開封設立交易所。雖然無法徹底解決壟斷,但能夠讓市場變得更透明,增加那些富商的壟斷成本。

    鄭泓說道:“臣之前在廣東做官,廣州市舶司的交易所就辦得好。”

    “前宋之時,內陸運到廣州的貨物被幾大行商把持,海船想要進貨就得看行商的臉色。而海外運到廣州的貨物,又被朝廷給壟斷,最後被京城的行商操控。

    “大明開國以後,海貨不再官收官賣,導致陸貨、海貨皆被廣州行首所控。”