0573【民為邦本，官民同罪】(第2頁)

    譬如為國開疆拓土的大功之人，他牽扯到的各方利害關係太多。一旦給予司法部門判決權，可能引發非常嚴重的後果，甚至是成為政治鬥爭工具，必須由皇帝和中樞做出決策。

    又譬如一品爵和三品官以上，這些都屬於大員，必須中樞集體商議，再交給皇帝判定，否則會引起政治動盪。（官員犯罪還有更細化的規定，哪級部門能判決哪品官，必須進行嚴格規定。皇親國戚也多有官身，算在官員犯罪條例當中。）

-->>
                                         
    八議變三議，已具有歷史性的跨越式進步！

    事實上，朱國祥和朱銘取消太后、皇后的親屬犯罪議奏，看似讓法律變得更公正了，但實行起來有可能起到反效果。

    比如皇后的表弟犯罪，以前官員可以上奏，交給皇帝和重臣來處理。今後判案官員有決定權，不需要再上報，反而會被嚇得不敢判，甚至是幫著涉案者脫罪。

    有時候更公正的法律，實際運用卻帶來不公正。

    這個版本的《大明律》，今後肯定還會修改，根據實際使用情況而調整。

    只有父子倆都死了，《大明律》才不可更改，今後的君臣會使用補充條例填補漏洞。

    歷朝歷代都是那樣，太祖、太宗定下祖宗之法，後續皇帝搞各種補充條例，沒有什麼法律是一成不變的。

    敲定了這個，朱銘又說：“還有就是贖罪，這個也是不斷收縮的。宋代就比唐代更嚴格，北宋後期也比北宋初年更嚴格，我認為還要進行法律收縮。朱元璋的《大明律》可以借鑑，但也只是借鑑而已。”

    朱國祥說：“贖罪條例可以取消。”

    朱銘笑道：“朱元璋的《大明律》，對輕罪的贖罪條款，更像是一種變相的罰款和社區勞動改造。比如鞭刑和杖刑，有錢的出錢贖罪，沒錢的出力贖罪，幫官府運炭搬磚都可以抵罪。”

    “這個可以，其實就是小罪罰款。”朱國祥點頭道。

    “但我不同意重罪交贖金，”朱銘闡述自己的想法，“我認為徒刑一年以下，可以交罰款贖罪，但一年徒刑以上必須坐牢！至於流放和死罪，就更不能交錢免罰！”

    這些都是開創性的東西，只能由父子倆商議，無法交給大臣去制定。

    因為歷朝歷代的罰銅贖罪條例，對於權貴和富人來說太寬仁了。

    當初朱銘觸怒宋徽宗，被下獄也一點不怕，就是仗著有贖罪條款。他沒犯十惡之罪，又擁有官身，宋徽宗定再重的罪，朱銘都可以交罰款免死、免流放。

    朱銘又說：“需要我們親自制定的，還有對於官吏的法律。特別是對官員身份的定義，官員究竟算不算民？適不適用於對民的刑法約束？”

    “是民！”朱國祥點頭。

    官員在觸犯刑法時，究竟要不要跟庶民同罪？

    現代人當然覺得應該同罪，但古代社會卻不一定。

    朱元璋是通過殺自己的駙馬，才定下了“官民同罪”的先例。

    朱銘說道：“我們制定的《大明律》，應該給出明確定義，即官員在觸犯法律時，官員跟百姓屬於一樣的犯罪主體。”

    “理當如此。”朱國祥嚴肅道。